【有言值】罗振宇骗了你?学会这些,你才能不被“忽悠”

新万博电子竞技


  近日,一篇名为《罗振宇的圈套》的文章在朋友圈热传。笔者注意到,这篇文章原题为《罗振宇永远不会告知你的秘密》,早在本年8月就由“拾遗”微信公号发布,并非最新文章。这最少阐明

顺叙,文章提到的问题被人们长期存眷,罗振宇说了什么或者不是最重要的,但学问焦炙的问题只需被网友以“新瓶装旧酒”的方式重新提出,就能引起舆论场一片喧哗。

  抛去那些激烈的言辞和夸张的表述,其中的基本观点确切
有道理。但最值得存眷的是,在大量网友随手转发、点赞的同时,也呈现出他们对学问焦炙问题的普遍态度——虽然无力解决,但必须面对。

  学问焦炙是信息时代的产物,它的出现有合感性和必然性。

  所谓合感性,指的是在面对海量信息的时候,人们没有盲目自大,误以为能掌握十足学问。学问焦炙的背地是学问敬畏和自我反思认识,不论从个人生长仍是社会群体角度看,如许的认识都是必要且合理的。

  所谓必然性,则是说没有人能脱离“信息爆炸”带来的影响,人们接纳信息的无限性和面对几乎无限的信息量之间的抵牾,导致了焦炙的萌发。恰如这个经典的比喻,“一个今天的一般网民一周内接触信息量堪比中世纪一个一般人终身浏览
的信息量”,在信息时代里,我们首先得承认学问焦炙是不可避免的。

  接下来,人们的观点和行为就发生了分歧。有人从自身业余动身,沿着学科体系不断爬升学问阶梯;有人则“东一榔头、西一棒槌”,不仅没形成完满的学问结构和自力判断力,还盲目地“认同”那些学问分享者。时间长了,前者逐步成为行业内的专家人材,后者则成了兜售学问者的买家、信徒,以至对偶像的说法毫不疑惑,对其“指导”亦步亦趋。

  反思与不盲从的肉体是现代国民感性的表示,只不过,一些人对商业资本构建的话语权势巨子缺乏质疑肉体。这并不是说学问分享者的观点缺乏

不置可否为信,而是要在深造别人的同时补充本身的学问破绽,健全本身的学问体系。

  正所谓“查漏补缺、为我所用”,人们要化解学问焦炙,首先就是要具有
自力判断的认识。这说起来容易,做起来很难。这需求在业余内有强大的学问贮备和成熟经验,才能辨别信息的真伪。正所谓“艺高人胆大”,本身有明晰完满的深造目标、信息逻辑和学问结构,是具有
自力思维的前提。

  同时,也得客观对待学问付费的问题。现在网络上各种付费问答、交流平台可谓牛骥同皂,人们在争抢学问付费的概念高地的时候,往往也会流于喧哗和塌实。因此,学问付费里的精品信息,才值得我们存眷。另一方面,也需求对权势巨子话语多反思。在学问付费中,“大V”的影响力远远超过一般网友。美国学者曼纽尔·卡斯特在《信息时代三部曲》中提到,信息时代的人群会逐步分成互动人口和被动人口,前者介入学问消费和创造,后者只是接受信息。靠学问免费的“大V”们就是具有
结构和发布学问才能的群体,他们也许逐步取代传统的教师、长辈和书本。但“大V”的言论未必是局部正确的,若全盘接受,则会陷入“圈套”里。

  或者,跟着社会的生长,学问焦炙带来的问题会愈来愈
多。但只需有自力思考才能和业余学问积累作为“定心丸”,就能以不变应万变,既不会在焦炙中无法挣脱,也不会被他人的言论所“忽悠”了。

  撰文/黄帅 >